La industria contra la reforma de la Directiva sobre Televisión sin Fronteras

Cuentan en The Register que varias empresas de Reino Unido se ha movilizado contra la futura Directiva aplicable a los servicios del sector audiovisual por la que se modernizará la Directiva de 3 de octubre de 1989 sobre actividades de radiodifusión televisiva (pdf), más conocida como Directiva de Televisión sin Fronteras. Entre ellas están BT, Cisco Systems, T-Mobile, Vodafone, Wanadoo, Yahoo! y varias asociaciones de medios de comunicación y publicidad.

Después de las protestas de la industria audiovisual contra las limitaciones de la regulación actual, la Comisión Europea estableció el principio del país de origen a este tipo de servicios, de modo que las empresas que ofrecen contenidos audiovisuales tienen libertad para difundirlos únicamente con arreglo a su ley nacional. Es decir, que la normativa de los destinatarios no se tiene en cuenta para evaluar dichos contenidos, lo cual puede plantear problemas en Internet. Y si no, recuerden el caso Yahoo! vs. La Ligue Contre Le Racisme Et l’Antisemitisme y los conflictos de ley aplicable por el ofrecimiento y venta de material nazi a través de la Red.

Con esto no sólo se fuerza una convergencia entre los Estados Miembros sino que, según la Comisión, se mejorará la competencia, diversidad e inversión en este sector. Pero la industria quiere una mayor desregulación -libertad- con mayor espacio para publicidad y, respecto a los servicios no lineales (contenidos bajo demanda en televisión digital, móviles e Internet), que queden fuera dado que ya están suficientemente contemplados en la Directiva sobre Comercio Electrónico y cubiertos por la autorregulación del sector.

En realidad algunos servicios ya quedan fuera en el actual borrador de la Directiva -los video clips en pop-up no conectados a vídeo bajo demanda, video clips insertados en webs cuando su principal propósito no sea distribuir contenido audiovisual, las imágenes animadas en las webs de medios de comunicación, y las bitácoras, siempre que no tengan finalidad comercial (interpreten esto último)- pero, por otro lado, hay que reconocer que la regulación sobre publicidad en la Directiva sobre Comercio Electrónico es testimonial y, respecto a lo segundo, no sé en Reino Unido (Broadband Stakeholder Group), pero no me fío de la autorregulación que pueda hacerse en España con la situación actual en la que las grandes cadenas de televisión incumplen descaradamente con las reglas para la distribución de la publicidad y no ocurre nada.

Cada uno procura por sus lentejas, pero no puedo creerme los argumentos por los que los servicios no lineales, distintos de los tradicionales pero contenidos audiovisuales al fin y al cabo, deben quedar fuera de la regulación de estos medios. Una vez más se trata de imponer una regulación distinta a lo que utiliza nuevas tecnologías, y da igual que hablemos en realidad de comercio, publicidad o propiedad intelectual.