Así que si realmente quieren un distintivo o denominación con fuerza legal, no se conformen con los nombres de dominio. Es curioso ver cómo por parte de algunas empresas de nueva creación existe un afán por agotar todas las posibilidades de éstos en sus distintos niveles, a fin de evitar su ocupación por terceros, pero se olvidan los signos distintivos de toda la vida, a pesar de que consituyen un activo empresarial de primera línea y, en mi opinión, mucho más importantes. Y la ocupación de marcas también existe.

Al margen de esto, en cuanto al uso de marcas en Internet conviene saber algo más.

Sucede con las marcas que deben usarse dentro de un plazo determinado (cinco años desde la publicación de su concesión), o bien caducan. El titular frente al que se ejerza un acción de caducidad debe poder demostrar, llegado el caso (art. 58 de la Ley), que ésta sido objeto de un uso efectivo y real para los productos o servicios para los cuales esté registrada.

Nuevamente se trata de requisitos ligados al territorio, pues dicho uso debe acreditarse en los países en los cuales se ha registrado, lo cual choca con Internet. La inclusión o referencias a una marca en una página web no es suficiente, primero porque eso se equipara al uso de catálogos, lo que no prueba por si sólo la venta de productos o la prestación de servicios, ni constituye, según la jurisprudencia, uso real y efectivo. En segundo lugar, porque los sitios web tienen un acceso y alcance mundial, de lo que no cabe deducir, a menos que se proporcionen elementos consistentes, que exista un uso referido expresamente a un ámbito territorial concreto. Piensen que del idioma de un sitio web no se deduce, en principio, otra cosa que la orientación del mismo hacia un colectivo de hablantes, independientemente de su residencia física.

Es decir, que quien haya registrado una marca, por ejemplo en España, para identificar los productos o servicios que ofrece o presta por medio de Internet, deberá poder demostrar su uso concreto en este país, o se expone a perderla.

La Recomendación conjunta relativa a las Disposiciones sobre la Protección de las Marcas, y otros Derechos de Propiedad Industrial sobre Signos, en Internet, adoptada en 2001 por la Asamblea de la Unión de París para la Protección de la Propiedad Industrial y la Asamblea General de la OMPI, proporciona una serie de pautas para contemplar esta regulación bajo el prisma de las complejidades de la red. En concreto, establece algunos de los factores que pueden determinar dicho uso efectivo en un Estado miembro. Me remito al artículo 3 de la Recomendación, que por otro lado no tienen carácter exhaustivo.

En los casos de comercio electrónico, es más sencillo acreditar ese efecto comercial con un determinado país, simplemente porque existirá un envío y recepción de mercancías, pero si hablamos de servicios, además de los datos de facturación, la conservación de datos relativos a las visitas o accesos adquiere una nueva dimensión. La falta de prueba de las alegaciones deja a éstas en meras afirmaciones, así que tengan en cuenta que es importante contar con los elementos suficientes para, llegar el caso, poder rebatir acciones de este tipo.

Si quieren añadir complejidad, cuenten que para que el uso se considere efectivo debe tener cierta entidad en el ámbito territorial concreto, esto es, ser significativo atendiendo a la naturaleza del producto y a la envergadura de la empresa, por lo que no es suficiente con simplemente vender o prestar servicios en España.

Aprovechan para presentar su primer informe anual (2005-2006) y para recordarnos que además del blog existen también boletines y otros documentos que recogen las actividades y acuerdos de esta entidad. Con todo, esto supone un gran paso ya que permitirá un diálogo directo entre los ciudadanos y la organización.

Con motivo de la Diada han editado 200.000 marcadores de libros, que repartirán el Gremio de Libreros de Barcelona y Cataluña, con un código para registrar un nombre de dominio .cat por 15 euros (+ IVA) a través de los registradores que participan en la promoción: Entorno Digital y Nominalia.

La promoción está limitada a los primeros 10.000 dominios solicitados y los códigos serán válidos hasta el próximo dia 28 de abril a las 17:00.

El período de lanzamiento de los .cat termina mañana viernes a las 12:00, volviéndose a reanudar el lunes 24 ya en abierto para que coincida con esta festividad (no el 23 como estaba previsto). La principal consecuencia de esta fase es que desaparece la prohibición de nombres de fantasía.

Comenta asímismo la Fundació que en este primer año el precio para los registradores se reduce en un 33%, por lo que espera ver, en consonancia, una reducción sustancial en los precios que éstos fijen para los usuarios. Queda claro.

El primer dato que se proporciona es que las demandas por ciberocupación se han incrementado en un 20% respecto al año anterior. Al principio, cuando surgieron los nombres de dominio y el first come, first served, que no inventaron ellos (no es más que la versión anglosajona del prior in tempore, potior in iure, que tiene bastante más solera), era previsible el registro abusivo y de mala fe de éstos, y con él los problemas. Superada la primera avalancha, lo lógico es que la cosa se estabilizara.

Pues no, el sistema tiende a perpetuarse a sí mismo. Se van incorporando nuevos nombres de dominio, no sólo totalmente inútiles, sino manteniendo una regulación que sigue permitiendo abusos, así que el trabajo de la OMPI está asegurado y seguirá incrementándose. En España teníamos un sistema con garantías en el que se protegía a los titulares de marcas registradas precisamente para evitar esos problemas, pero también más lento y más caro, así que tenía poco éxito. La única solución que se le ocurrió al Gobierno fue eliminar lo mejor de ese procedimiento.

Pero bueno, ahí está y no va a haber marcha atrás. A favor del sistema de arbitraje de la OMPI hay que decir que es rápido, se puede hacer a través de Internet, y no es caro, como arbitraje ojo. No piensen en los ejemplos más conocidos (consumo y transporte) sino en los arbitrajes privados. El arbitraje entre empresas nunca se ha pactado por motivos económicos sino por su rapidez y, sobretodo, su confidencialidad, pues es más caro que un procedimiento judicial. Y cuando la otra parte es más débil, un arbitraje caro tiene además la ventaja de ser un estupendo mecanismo disuasorio. A las tasas hay que añadir, por supuesto, los costes de abogado.

Como crítica hay que decir que su criterio no siempre ha sido acertado y, a mi juicio, es algo bamboleante. Claro que eso también se podría decir del sistema judicial, pero las posibilidades de recurrir y revisar un caso son bastante mayores y el procedimiento mucho más garantista, así que creo que hay que plantearse primero esta vía antes de acudir a la OMPI.

A partir del 20 de febrero se iniciarán las Fases II (entidades de todo tipo con presencia en catalán en Internet) y III (personas, entidades y empresas que se adhirieron en su día a la candidatura .cat), y el 23 de abril el registro abierto, teniendo en cuenta que habrá que demostrar alguna relación con la comunidad lingüística o cultural catalana.

En principio no estará abierto a cualquiera. A fin de evitar el registro abusivo, hasta el 6 de abril estaremos en período sunrise y sólo podrán registrarse los organismos públicos y los titulares de “derechos previos” (básicamente, marcas y denominaciones comerciales, nombres de empresa, indicaciones geográficas y títulos de obras literarias o artísticas), tras lo cual pasaremos al período land rush (los nombres de las fases son horribles). Es una especie de salvaguardia, aunque los problemas vendrán cuando entren en colisión los títulos de distintos países (marca alemana vs. marca francesa, por ejemplo), cuya solución es el orden de entrada. Esta fase está patrocinada por PriceWaterhouseCoopers, en cuya web se detalla dicho proceso de registro.

Los principios básicos para su registro se establecen en el Reglamento (CE) nº 874/2004 de la Comisión, de 28 de abril de 2004 (pdf), y los conflictos los resolverá la Corte de Arbitraje Checa.

La lista de registradores acreditados, aquí.

La solución que se le ha ocurrido al Gobierno para incrementar estos dominios ha sido importar las debilidades de los dominios genéricos, lo que también traerá los problemas que conllevan. Personalmente me parece un error. Los requisitos que se exigían para estos dominios eran una garantía y se compaginaban bien con la regulación de otros signos distintivos. La legitimación ahora es tan mínima que cualquiera que tenga intereses o mantengan vínculos con España podrá obtener un .es, aunque no se define qué se entiende por esto ni cómo se va a acreditar.

Como novedad, se prevé un sistema extrajudicial para la solución de controversias, obligatorio y a través de proveedores acreditados (confío no se esté pensando en los registradores de dominios sino en entidades con cierta independencia). Me llama la atención que se afirme que “los resultados del sistema extrajudicial de resolución de conflictos serán vinculantes para las partes y para la autoridad de asignación, a no ser que se inicien procedimientos judiciales en el plazo de treinta días naturales a partir de su notificación a las partes”. Curioso sistema arbitral (si es que lo es).

En fin, que para esto me seguiré quedando con mi .com.

En realidad, ya en el año 2000 la ICANN designó .ps como código de país para los Territorios Ocupados de Palestina (Cisjordania y Gaza principalmente). La ICANN, en este sentido, sigue el criterio de la ONU sobre reconocimiento de Estados -según Wired- de acuerdo con la lista ISO3166. Llama la atención, por tanto, el reconocimiento del sufijo .ps para nombres de dominio de primer nivel cuando, por otro lado, no se reconoce a Palestina como Estado. Quizá el criterio haya cambiado y lo decisivo, en este caso, sea el concepto de nación más que el de Estado (temas políticos que escapan a esta bitácora), o quizá sea un paso más para encontrar una solución a este viejo problema.

La autoridad que lo gestiona es la Palestinian National Internet Naming Authority (PNINA). Como crítica, los formularios de registro se ofrecen en formato propietario.

Podemos seguir pensando cualquier tipo de actividad/sector y obtener una lista interminable de posibles dominios, que van a tener tanto éxito como .museum, .aero, .pro (profesionales) o .biz pero que, eso sí, generarán trabajo para la OMPI.