<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Delito de hacking</title>
	<link>http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2005/03/19/delito-de-hacking/</link>
	<description>Derecho de las Tecnologías de la Información y la Comunicación</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:54:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Por: Pedro J. Canut</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2005/03/19/delito-de-hacking/#comment-282</link>
		<dc:creator>Pedro J. Canut</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 11:48:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2005/03/19/delito-de-hacking/#comment-282</guid>
		<description>Ultimamente el legislador comunitario está mezclando las "témporas" con las "diásporas"; y en ese "totum revolutum"; y contra lo que marca la Directiva de comercio electrónico, introduce concepciones anglosajonas sobre la responsabilidad civil; parece que están empeñados en establecer en Europa la culpa objetiva...respecto al "hacking"...sobran las palabras.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ultimamente el legislador comunitario está mezclando las &#8220;témporas&#8221; con las &#8220;diásporas&#8221;; y en ese &#8220;totum revolutum&#8221;; y contra lo que marca la Directiva de comercio electrónico, introduce concepciones anglosajonas sobre la responsabilidad civil; parece que están empeñados en establecer en Europa la culpa objetiva&#8230;respecto al &#8220;hacking&#8221;&#8230;sobran las palabras.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Antonio</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2005/03/19/delito-de-hacking/#comment-274</link>
		<dc:creator>Juan Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2005 18:32:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2005/03/19/delito-de-hacking/#comment-274</guid>
		<description>Muy interesante noticia, Javier. Habrá que estar a la expectativa del desarrollo por parte del legislador, porque con los antecedentes que tenemos más vale rezar un poco bastante.

En todo caso, no acabo de ver clara la diferencia entre las dos últimas conductas, a mi entender prácticamente idénticas; por otro lado, me gustará ver cuál será la sanción por un simple "hackeo", sin intromisión ni daños al sistema, frente a las otras dos figuras.

Esto se pone interesante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante noticia, Javier. Habrá que estar a la expectativa del desarrollo por parte del legislador, porque con los antecedentes que tenemos más vale rezar un poco bastante.</p>
<p>En todo caso, no acabo de ver clara la diferencia entre las dos últimas conductas, a mi entender prácticamente idénticas; por otro lado, me gustará ver cuál será la sanción por un simple &#8220;hackeo&#8221;, sin intromisión ni daños al sistema, frente a las otras dos figuras.</p>
<p>Esto se pone interesante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
