Comentarios en: Un juez considera que compartir cualquier archivo en una red P2P es legal http://www.jprenafeta.com/2009/07/07/un-juez-considera-que-compartir-cualquier-archivo-en-una-red-p2p-es-legal/ Derecho de las Tecnologías de la Información y la Comunicación Fri, 12 Mar 2010 06:23:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 Por: José Martín http://www.jprenafeta.com/2009/07/07/un-juez-considera-que-compartir-cualquier-archivo-en-una-red-p2p-es-legal/#comment-188678 José Martín Fri, 28 Aug 2009 12:28:48 +0000 http://www.jprenafeta.com/2009/07/07/un-juez-considera-que-compartir-cualquier-archivo-en-una-red-p2p-es-legal/#comment-188678 Un saludo ante todo. La falta de jurisprudencia y doctrina en éste tema hace que los conceptos no estén aún fijados y usemos todos los términos en una concepción laxa. Estoy deacuerdo con Andy, pero considero que en el auto de cautelares debe exponer (òjala siempre ocurriera) ante un tema controvertido, y sin doctrina clara como señalaba más arriba, el por qué entiende el juez que se da la antijuridicidad en el hecho. Un saludo. <a href="http://www.abogadosapiedecalle.es" rel="nofollow">Jose Martin</a> Un saludo ante todo.
La falta de jurisprudencia y doctrina en éste tema hace que los conceptos no estén aún fijados y usemos todos los términos en una concepción laxa.
Estoy deacuerdo con Andy, pero considero que en el auto de cautelares debe exponer (òjala siempre ocurriera) ante un tema controvertido, y sin doctrina clara como señalaba más arriba, el por qué entiende el juez que se da la antijuridicidad en el hecho.
Un saludo.
Jose Martin

]]> Por: Andy Ramos http://www.jprenafeta.com/2009/07/07/un-juez-considera-que-compartir-cualquier-archivo-en-una-red-p2p-es-legal/#comment-187580 Andy Ramos Tue, 07 Jul 2009 18:12:40 +0000 http://www.jprenafeta.com/2009/07/07/un-juez-considera-que-compartir-cualquier-archivo-en-una-red-p2p-es-legal/#comment-187580 Lo cierto es que este auto es totalmente desafortunado, no sólo porque interpreta erróneamente conceptos medianamente asentados como el de copia privada, de reproducción o de comunicación pública, sino que entra a apreciar unos actos que deberían haberse reservado para la sentencia, y no para un auto de medidas cautelares, que no puede a valorar el fondo del asunto. No es tan problemático este auto aislado en sí, sino la repercusión social que tiene, con unos medios de comunicación deseosos de decir que los intercambios de archivos protegidos en plataformas p2p son legales, pero muy reivindicativos cuando vulneran sus derechos de propiedad intelectual. Además, socialmente se da la apariencia de legalidad de una conducta que ningún país civilizado ampara y que no encuentra respaldo en ningún autor de la doctrina especializada de España. Desde luego un mal auto para el rigor jurídico. Un abrazo Lo cierto es que este auto es totalmente desafortunado, no sólo porque interpreta erróneamente conceptos medianamente asentados como el de copia privada, de reproducción o de comunicación pública, sino que entra a apreciar unos actos que deberían haberse reservado para la sentencia, y no para un auto de medidas cautelares, que no puede a valorar el fondo del asunto.

No es tan problemático este auto aislado en sí, sino la repercusión social que tiene, con unos medios de comunicación deseosos de decir que los intercambios de archivos protegidos en plataformas p2p son legales, pero muy reivindicativos cuando vulneran sus derechos de propiedad intelectual.

Además, socialmente se da la apariencia de legalidad de una conducta que ningún país civilizado ampara y que no encuentra respaldo en ningún autor de la doctrina especializada de España.

Desde luego un mal auto para el rigor jurídico.

Un abrazo

]]>