El VEHICULO actual adscrito a esta licencia de Auto Taxi, lo compre en enero de 2009 y lo paguè al contado.

Tendria algun derecho sobre el VEHICULO adscrito a esta licencia?

Gracias.

Entiendo el “por qué” de la cuestión, más aún, la nueva perspectiva me resulta interesante (aunque choque con dicho “romanticismo continental”).

¿No presenta problemas a la hora de decidir las formas de explotar las obras en tanto que son “de los dos”? ¿También entrarían las obras aún no explotadas pero sí creadas durante el matrimonio? Supongo que al final será el juez, en el momento de “repartir” los bienes (cuando no hay acuerdo) quien decida todo esto, y dará a la parte “no autora” derechos de participación mas no de decisión salvo cuando afecten a los frutos normalmente obtenidos…

Hasta Luego

Equiparo la actividad de los artistas con los rendimientos o frutos del trabajo o la industria, cuyo resultado es una obra. Entender que dichos rendimientos no son la obra sino los beneficios de los derechos de explotación es descender un nivel más.

Hay otros casos más llamativos, como las licencias de taxi, que se consideran gananciales cuando su concesión es a una persona en concreto y por cumplir determinados requisitos. Creo que está mucho más ligada ésta al trabajo que los derechos de explotación de una obra. Quizá sea que pensamos que la obra es una prolongación del autor y ligada íntimamente con él, y ciertamente es romántico, pero al final estamos hablando de un bien ajeno al autor que genera dinero.
En fin, es una opinión, y minoritaria además.

Creo que me he perdido un poco: ¿está diciendo que la titularidad de los derechos de explotación de la obra creada es (sería, deberería ser) ganancial?

Los frutos está claro que sí… pero… ¿La titularidad? ¿No es ir “demasiado lejos”? Está claro que el hecho creativo es personalísimo, por ello la titularidad moral lo es. Y de esa titularidad moral surje el derecho a explotar lo creado (y todos los derechos patrimoniales, se entiende)… Creo que estoy demasiado anclado en la visión romántica de los derechos de autor .

En fin, interesante tema, nunca me lo había planteado así.

Hasta Luego

Muy interesante el tema, además coincido contigo en la conclusión.

Hay corriente en la doctrina que encuentra en la constitución para los dos tipos de derechos (morales y de explotación) dos artículos diferentes, y por lo tanto dos derechos que pueden diferenciarse.

Se puede pensar en el injusto que supondría para quien se divorcia de un autor, que tiene en su autoría su única fuente de ingresos el hecho de considerar esos ingresos como privativos frente a la situación en la que queda si estuviese casada con un carpintero, un funcionario, etc.

Un saludo.