<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Sentencias y medios de comunicación</title>
	<atom:link href="http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/</link>
	<description>Abogado especialista en Contratación y Comercio Electrónico, Propiedad Intelectual, Telecomunicaciones, Protección de Datos y Proyectos Tecnológicos</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 16:27:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Aurelio J. Martínez Ferre</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-197731</link>
		<dc:creator>Aurelio J. Martínez Ferre</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 16:27:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-197731</guid>
		<description>Tiene delito la cuestión, en plena era de modernización de la Justicia, y existen Juzgados que no pueden abrir archivos informáticos tan pequeños y comunes. Y lo peor es la situación de indefensión que crean a las partes. 
Existe en la ley, tanto en materia administrativa, como en otros ámbitos, un procedimiento llamado de &quot;subsanación&quot;, que debería haberse apreciado de oficio, para así poder valorar todas las pruebas presentadas a juicio.
Supongo que los abogados de Jazztel no se habrán quedado callados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiene delito la cuestión, en plena era de modernización de la Justicia, y existen Juzgados que no pueden abrir archivos informáticos tan pequeños y comunes. Y lo peor es la situación de indefensión que crean a las partes.<br />
Existe en la ley, tanto en materia administrativa, como en otros ámbitos, un procedimiento llamado de &#8220;subsanación&#8221;, que debería haberse apreciado de oficio, para así poder valorar todas las pruebas presentadas a juicio.<br />
Supongo que los abogados de Jazztel no se habrán quedado callados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Consecuencias de la nulidad del Reglamento de Reutilización deResoluciones Judiciales &#124; Javier Prenafeta - Abogado - Tecnologías de la Información</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-196688</link>
		<dc:creator>Consecuencias de la nulidad del Reglamento de Reutilización deResoluciones Judiciales &#124; Javier Prenafeta - Abogado - Tecnologías de la Información</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Nov 2011 09:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-196688</guid>
		<description>[...] garantías, seguridad ni cobertura suficiente para utilizar estos documentos. Así, por un lado, los medios de comunicación no podrán publicar sentencias como venían haciendo, pero las editoriales no están sujetas con el CGPJ a ningún contrato, licencia, documento o norma [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] garantías, seguridad ni cobertura suficiente para utilizar estos documentos. Así, por un lado, los medios de comunicación no podrán publicar sentencias como venían haciendo, pero las editoriales no están sujetas con el CGPJ a ningún contrato, licencia, documento o norma [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Reutilización, propiedad intelectual, sentencias y hamburguesas &#124; Javier Prenafeta - Abogado</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-189368</link>
		<dc:creator>Reutilización, propiedad intelectual, sentencias y hamburguesas &#124; Javier Prenafeta - Abogado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 09:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-189368</guid>
		<description>[...] sistema de provisión de resoluciones judiciales que comenté en otra ocasión, como dije, pasa por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sistema de provisión de resoluciones judiciales que comenté en otra ocasión, como dije, pasa por el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ), [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: FRANCISCO RODRIGUEZ</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-180238</link>
		<dc:creator>FRANCISCO RODRIGUEZ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 20:30:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-180238</guid>
		<description>Solicito copia de una Sentencia que me es de interés al Juzgado de lo Contencioso Administrativo, y me piden mediante Providencia &quot;que me persone&quot;. ¿A qué se refiere el Juzgado?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solicito copia de una Sentencia que me es de interés al Juzgado de lo Contencioso Administrativo, y me piden mediante Providencia &quot;que me persone&quot;. ¿A qué se refiere el Juzgado?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Muñoz</title>
		<link>http://www.jprenafeta.com/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-44934</link>
		<dc:creator>Javier Muñoz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Sep 2006 11:04:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jprenafeta.com/blog/archive/2006/09/27/sentencias-y-medios-de-comunicacion/#comment-44934</guid>
		<description>Muy ilustrativo, Javier. El argumento de la falta de potencia del ordenador del juez para inadmitir a examen una prueba es sencillamente antológico. ¡Viva la Edad de Piedra!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy ilustrativo, Javier. El argumento de la falta de potencia del ordenador del juez para inadmitir a examen una prueba es sencillamente antológico. ¡Viva la Edad de Piedra!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

